박병석 의원 “신용도 높은 기업에 편중” 지적
기술금융이 신용등급이 높은 기업에 편중됐다는 주장이 제기됐다.
7일 국회 정무위원회 박병석(새정치민주연합) 의원은 금융위원회 금융부문 종합감사에서 “기업의 신용등급이 낮더라도 기술력이 있거나 특허권 등 기술 자체에 대한 평가로 신용도를 보강해 대출 하겠다던 기술금융이 오히려 신용등급이 양호한 기업에 집중됐다”며 이 같이 밝혔다.
이 같은 사실은 정무위원회 금융부분 종합감사에서 지난 1년간 IBK기업은행의 기술금융 대출과 일반 중소대출 기업들의 신용등급을 분석한 결과 이 같은 결론을 얻었다는 게 박 의원의 설명이다.
박 의원이 이날 금융위원회로부터 제출받은 자료에 따르면 작년 도입된 기술금융은 올해 6월까지 총 6만8581건, 41조 8000억원의 대출이 발생했다. 그 중 기업은행은 1만5250건, 8조 9898억원을 대출했다. 잔액기준으로 기업은행의 기술금융은 전체의 21.5%다.
특히 기업은행의 기술금융대출 중 BBB 이상 신용도 상위구간 기업에 대한 대출실적은 전체 기술금융 대출잔액의 84.46%를 차지했다. 이에 비해 BB+ 이하 신용도 하위구간 기업에 대한 대출잔액은 전체 기술금융 대출잔액의 15.54%에 불과했다.
그러나 같은 기간 일반 중소대출의 경우 BBB 이상 신용도 상위구간 기업의 대출 잔액이 61.18%였고, BB+ 이하 하위구간에 속한 기업의 대출은 전체 대출 잔액의 38.82%를 차지했다.
박 의원은 “결국 기술금융도 신용등급은 낮지만 기술력이 있는 회사들이 우대받는 것이 아니라 기술금융이 아니더라도 대출이 용이한 기업들이 더 많은 대출을 받아간 것”이라고 지적했다.
박 의원은 기술금융이 일반 중소대출보다 신용도 상위그룹에 집중적으로 이뤄진 만큼 기술력을 보강해 기업들의 대출 영역을 넓히겠다는 초기 목표를 달성할 수 있도록 개선해야 한다고 지적했다.
기술금융의 핵심은 TCB에 의한 기술평가인데 기술력 반영이 미흡하거나 TCB 평가의 신뢰부족문제가 개선되지 않고 있다는 것.
박 의원은 “시중 A은행을 통해 이뤄진 OO사의 기술평가서를 보면 경영주의 기술지식수준이 낮고, 업체의 기술인력이 취약하는 등 기술과 관련된 부분의 평가가 낮음에도 불구하고 기업가 정신 등 비계량적 부분에서 높은 평가를 받아 기술금융대출이 진행되는 등의 문제가 여전하다”고 지적했다.
실제로 ‘경영주의 기술지식수준’은 D(미흡), 기술인력이 전체의 3%에 불과해 전반적인 ‘개발인력 보유수준’이 E(취약)함에도 불구하고 ‘기업가 정신’항목은 A(우수)를 받아 실제 신용등급보다 2단계 높은 기술신용등급으로 대출이 이뤄진 업체도 있었다는 게 박 의원의 전언이다.
박 의원은 “기술평가요소에 대한 공정성이 담보되고 정확한 기술력을 통해 신용보강이 이뤄져야 기술금융이 성공할 수 있을 것”이라고 말했다.
박종준 기자 junpark@
7일 국회 정무위원회 박병석(새정치민주연합) 의원은 금융위원회 금융부문 종합감사에서 “기업의 신용등급이 낮더라도 기술력이 있거나 특허권 등 기술 자체에 대한 평가로 신용도를 보강해 대출 하겠다던 기술금융이 오히려 신용등급이 양호한 기업에 집중됐다”며 이 같이 밝혔다.
이 같은 사실은 정무위원회 금융부분 종합감사에서 지난 1년간 IBK기업은행의 기술금융 대출과 일반 중소대출 기업들의 신용등급을 분석한 결과 이 같은 결론을 얻었다는 게 박 의원의 설명이다.
박 의원이 이날 금융위원회로부터 제출받은 자료에 따르면 작년 도입된 기술금융은 올해 6월까지 총 6만8581건, 41조 8000억원의 대출이 발생했다. 그 중 기업은행은 1만5250건, 8조 9898억원을 대출했다. 잔액기준으로 기업은행의 기술금융은 전체의 21.5%다.
특히 기업은행의 기술금융대출 중 BBB 이상 신용도 상위구간 기업에 대한 대출실적은 전체 기술금융 대출잔액의 84.46%를 차지했다. 이에 비해 BB+ 이하 신용도 하위구간 기업에 대한 대출잔액은 전체 기술금융 대출잔액의 15.54%에 불과했다.
그러나 같은 기간 일반 중소대출의 경우 BBB 이상 신용도 상위구간 기업의 대출 잔액이 61.18%였고, BB+ 이하 하위구간에 속한 기업의 대출은 전체 대출 잔액의 38.82%를 차지했다.
박 의원은 “결국 기술금융도 신용등급은 낮지만 기술력이 있는 회사들이 우대받는 것이 아니라 기술금융이 아니더라도 대출이 용이한 기업들이 더 많은 대출을 받아간 것”이라고 지적했다.
박 의원은 기술금융이 일반 중소대출보다 신용도 상위그룹에 집중적으로 이뤄진 만큼 기술력을 보강해 기업들의 대출 영역을 넓히겠다는 초기 목표를 달성할 수 있도록 개선해야 한다고 지적했다.
기술금융의 핵심은 TCB에 의한 기술평가인데 기술력 반영이 미흡하거나 TCB 평가의 신뢰부족문제가 개선되지 않고 있다는 것.
박 의원은 “시중 A은행을 통해 이뤄진 OO사의 기술평가서를 보면 경영주의 기술지식수준이 낮고, 업체의 기술인력이 취약하는 등 기술과 관련된 부분의 평가가 낮음에도 불구하고 기업가 정신 등 비계량적 부분에서 높은 평가를 받아 기술금융대출이 진행되는 등의 문제가 여전하다”고 지적했다.
실제로 ‘경영주의 기술지식수준’은 D(미흡), 기술인력이 전체의 3%에 불과해 전반적인 ‘개발인력 보유수준’이 E(취약)함에도 불구하고 ‘기업가 정신’항목은 A(우수)를 받아 실제 신용등급보다 2단계 높은 기술신용등급으로 대출이 이뤄진 업체도 있었다는 게 박 의원의 전언이다.
박 의원은 “기술평가요소에 대한 공정성이 담보되고 정확한 기술력을 통해 신용보강이 이뤄져야 기술금융이 성공할 수 있을 것”이라고 말했다.
박종준 기자 junpark@
뉴스웨이 박종준 기자
junpark@newsway.co.kr
＜저작권자 © 온라인 경제미디어 뉴스웨이 · 무단 전재 및 재배포 금지＞
댓글